L’affaire de Sophie Lionnet met en lumière la vulnérabilité du travail des nounous, généralement de jeunes femmes qui, dans le cas du Royaume-Uni, viennent dans le pays pour apprendre l’anglais tout en s’occupant d’enfants en échange de nourriture et d’un logement, mais qui deviennent souvent victimes d’abus.
Qui était Sophie Lionnet ?
Née le 7 janvier 1996 à Troyes en France, Sophie, âgée de 21 ans, était une jeune femme timide, qui ne parlait pas beaucoup et n’avait aucune intention de vivre à l’étranger.
Son objectif en faisant un échange était d’améliorer son anglais et de renforcer son curriculum vitae, car elle venait d’une famille modeste avec des parents divorcés. La jeune femme avait étudié l’éducation de la petite enfance et avait une facilité avec les enfants.
Opportunité au pair en Angleterre
AU PAIR : Le programme Au Pair consiste essentiellement en une personne qui part vivre dans un autre pays avec une famille et dont le travail consiste à s’occuper des enfants qui y résident. C’est le programme d’échange le moins cher sur le marché, c’est pourquoi il est très recherché. Vous recevez un salaire très bas comme une aide financière, mais vous n’avez pas à vous soucier des frais de nourriture et d’hébergement, et vous avez également une expérience à l’étranger.
En décembre 2016, après de nombreuses tentatives infructueuses pour trouver un emploi, une amie de Sophie a mentionné la possibilité de faire un échange rémunéré.
L’idée semblait bonne : être nounou à Londres. Rien de trop difficile puisqu’elle avait de l’expérience avec les enfants et cela lui permettrait également d’améliorer considérablement son anglais. Elle a postulé.
Il est important de mentionner que jusqu’à présent, la fille n’avait jamais quitté la France.
Premier contact avec la famille d’accueil
Sophie a été acceptée dans le programme et en entrant en contact avec la famille d’accueil, elle a appris qu’elle devrait s’occuper de deux enfants, un de 4 ans et un autre de 9 ans.
Elle était excitée, la maman d’accueil lui a dit qu’elle travaillait dans le monde de la mode et qu’elle pourrait facilement lui présenter des personnes célèbres, et en plus le couple était français, ce qui faciliterait beaucoup la communication.
Sophie en Angleterre
En décembre 2015, Sophie part pour l’Angleterre. En janvier 2016, lorsqu’elle a eu 20 ans, la fille semblait heureuse dans son nouveau pays, ses publications sur les réseaux sociaux et le contact avec sa famille apportaient toujours des nouvelles positives.
D’après certains témoignages de voisins, l’Au Pair passait 24 heures par jour avec les enfants, certains allaient jusqu’à dire qu’elle ne ressemblait pas à une nounou mais à un membre de la famille, car elle consacrait autant de temps aux enfants du couple.
Les choses deviennent étranges à la maison
La mère de Sophie rapporte qu’après la première année d’échange, sa fille a commencé à exprimer le désir de rentrer chez elle, mais que le coût élevé des billets l’en empêchait. Sans donner plus de détails, elle faisait régulièrement ce commentaire.
Un jour, la fille a raconté qu’elle avait eu un désaccord et qu’elle allait partir, puis Sabrina, la maman d’accueil, a appelé la mère de Sophie pour résoudre la situation. À ce moment-là, elle a décrit l’incident comme « un petit problème » et que tout irait bien. Il a donc été décidé qu’elle ne retournerait pas en France.
Sophie avait de bonnes relations avec les voisins anglais et elle s’est même confiée à certains amis de la communauté en disant que la vie à la maison était chaotique et qu’elle avait été frappée par Sabrina parce qu’elle avait fait tomber du beurre par terre. Mais aucun voisin ne s’est impliqué et l’histoire est restée secrète.
Jaymani Patel, qui travaille dans un magasin près de la maison de la famille, a expliqué qu’il voyait Sophie plusieurs fois par semaine et qu’elle était une fille « timide » qui « souriait toujours ».
À un moment donné, la nounou a arrêté de fréquenter la communauté, elle n’était plus vue dans la rue. Certaines personnes ont trouvé cela étrange et ont même interrogé Sam, le mari de Sabrina, qui était très évasif dans ses réponses en disant qu’elle était partie ou qu’elle était occupée par des tâches.
Lors d’une occasion, Brown, qui a décrit Sabrina Kouider comme « agressive et violente », lui a demandé : « Pouvez-vous arrêter de crier comme ça sur la petite fille ? » Elle m’a répondu qu’elle était paresseuse, qu’elle ne cuisinait pas, qu’elle ne faisait rien. »
L’homme a expliqué qu’à une occasion où il a visité la maison, il a apporté deux « hachis parmentier », un ragoût de viande et de purée de pommes de terre typique de la France, et que l’un était spécifiquement pour Sophie, parce qu’elle avait l’air « affamée ».
Jour du crime : 20/09/2017
Des voisins ont vu de la fumée noire et une odeur étrange venant de la cour de la famille. Sachant qu’il y avait des enfants dans la maison, l’un d’entre eux a rapidement contacté les pompiers pour contenir l’incendie potentiel le plus rapidement possible.
À leur arrivée, les pompiers ont trouvé Sam devant le barbecue. Il y avait en effet des morceaux de poulet sur la grille, mais l’étonnement des pompiers est survenu lorsqu’ils ont éteint le feu à côté du barbecue, où Sam avait dit qu’il « rôtissait un agneau ».
Parmi les cendres, on a trouvé des vêtements, un morceau de lunettes, un bracelet et incroyablement : un morceau de nez et des doigts humains.
« Pourquoi brûlez-vous un corps ? », a demandé le pompier Thomas Hunt, après avoir vu les doigts et le nez, comme il l’a raconté lui-même au tribunal. « C’est un agneau », a répondu Sam Ouissem Medouni, qui semblait calme – a ajouté Hunt.
Sam est resté dans le déni, la police a été appelée et il a continué à répéter les mots « je rôtissais juste un agneau » jusqu’à ce qu’il se taise et soit emmené au poste de police sous garde. La scène était criminelle et une enquête a rapidement commencé.
L’enquête
À son arrivée au commissariat, l’homme est resté en détention et un appel téléphonique a été passé à Sabrina, qui a déclaré ne pas avoir la moindre idée de ce qui se passait, car tout semblait normal quand elle est sortie avec les enfants au parc.
Lorsqu’on lui a demandé des informations sur la nounou, Sabrina évitait les réponses en disant que Sophie avait démissionné il y a deux jours et était rentrée chez elle sans donner de nouvelles depuis. La police a remarqué quelque chose de suspect et la mère d’accueil a été arrêtée avec son mari.
Sabrina nie toute implication dans l’affaire et fait une déclaration négative sur la jeune fille, affirmant qu’elle « se croyait maîtresse de la maison », refusait de travailler, négligeait les soins aux enfants et passait des heures allongée sur le canapé à utiliser son téléphone portable.
L’impression des policiers était que Sophie avait été une grande déception pour la famille. Les accusations ne se sont pas arrêtées là, la jeune fille a été accusée de vol et d’avoir des liens avec des personnes impliquées dans des activités illégales.
Découvertes Choquantes
À partir de là, les faits mentionnés sont des témoignages de personnes proches et des preuves trouvées dans la maison et sur les appareils électroniques du couple.
Pendant la première année d’échange, tout semblait bien se passer, jusqu’à ce que Sophie devienne une cible pour Sabrina et que la première accusation portée contre la jeune fille soit un vol de bague.
Ses documents et son passeport ont été confisqués, son salaire a cessé d’être versé et elle était constamment contrainte d’admettre sa culpabilité dans des enregistrements audio et vidéo.
La jeune française niait cela, et par conséquent, et combiné aux délires de Sabrina, elle a commencé à souffrir de la faim et ne pouvait plus contacter sa famille.
Selon Sabrina, Sophie avait une liaison avec son ex-mari et père de l’un de ses enfants, Mark, qui était un entrepreneur et producteur musical de grandes célébrités. Elle a même prétendu les avoir vus ensemble dans la rue et affirmé qu’ils entretenaient des relations sexuelles, faisant partie d’un complot contre la famille.
Procès
Le procès a commencé six mois après la mort de la victime.
Les deux accusés se sont déclarés innocents du meurtre, mais coupables d’entrave à la justice pour avoir tenté de brûler le corps. Sabrina a déclaré aux enquêteurs que l’au pair avait « drogué » sa famille dans le cadre de sa campagne d’espionnage au service de Mark.
Mardi, lors du deuxième jour du procès, l’audience a entendu des extraits de plus de huit heures d’enregistrements audio dans lesquels Lionnet était interrogée par le couple.
Selon Kouider, la jeune femme a admis qu’elle travaillait pour Walton, qui lui avait versé 20 000 euros.
Le tribunal a également visionné une vidéo de la jeune femme abattue, avouant le prétendu complot – une confession obtenue sous pression, selon l’accusation.
« Seuls Kouider et Medouni savent exactement comment ils ont tué Sophie, mais le parquet a cherché à prouver qu’elle est morte des suites d’une violence délibérée et soutenue, et non par accident. »
a déclaré la procureure Aisling Hossein.
Le couple a été condamné à la réclusion à perpétuité, le crime est vraiment cruel et il est difficile de comprendre d’où vient tant de sang-froid de la part du couple. Il y a des rapports suggérant que Sabrina était mentalement instable et que son mari agissait comme une marionnette entre ses mains en raison de sa grande dépendance émotionnelle.
